近日，一条标题为“小伙见义勇为扶老人反被讹，终获清白后被讹小伙要起诉老人”的新闻引发关注。9月2号，浙江金华的滕先生骑电动车经过一路口时，扶起一位骑电动车摔倒受伤的男子，结果对方报警称被滕先生撞倒。最终交警在调取事发路段监控视频后证实，两车并未发生接触，该事故为一起单方事故。事情真相大白后，小伙决定起诉伤者一方。(中国之声9月13日)
又是一起扶摔倒者反被讹的事件。不过，此事一波三折，不乏蹊跷之处，也似教科书式一般千回百转。通过媒体报道，在摔倒现场，摔伤者的态度有个巨大的转变过程。据扶人的藤先生讲述，摔倒者刚被扶起时，还曾向他致谢，短暂的几秒钟后，在路人的围观助威下，摔伤者口风突变，开始咬定是滕先生在超车过程中，将他蹭翻。
很短的时间里，摔伤者的态度为何会有如此巨大的反差？或许与路人的围观助威有关。有路人围观称，他亲眼看到，是滕先生把人撞倒。而在这种紧张、对立的形势下，摔伤者索性也顺坡下驴，采纳了路人的说法。再加上，自己平白无故摔伤，惹了一肚子没好气，在路人的“绑架”、撺掇下，匆忙之中，摔伤者选择了是滕先生将其撞倒的说法。
就在双方争执不下，案件陷入罗生门时，新的转机出现。交警部门找到了记录下整个事件过程的视频监控，案件真相大白。
劫后余惊的滕先生坦言，在真相大白之前，他备受煎熬，路人和摔伤者家属坚持认为是他撞倒的。甚至家属还指责他没道德、没良心，并向他提出补偿的要求。可想而知，藤先生的内心是多么复杂。本来是一副古道心肠，看到有人摔倒，主动去扶。不曾向，这一扶，给自己惹了一身麻烦。从一个救人者，变成了肇事者。
事情真相大白后，却没有到此为止。藤先生做了个惊人的决定，起诉受伤者一方。他表示，在真相调查过程期间，受伤者家属的态度让他不能接受，并且这次遭遇让他深深感到，在扶人事件中，伤者讹人的“违法”成本太低，其可以任性地声称，是扶人者撞倒了他。即便是真相大白后，撒谎一方也很难受到惩罚，而这对扶人者很不公平。藤先生表示，他这样做还希望能对那些恶意讹人的伤者一方起到警示作用。
藤先生的切身遭遇，让他领悟到了当前人们在面临“扶不扶”时遇到的尴尬和窘境。由此可见，现实中，并非是人们不愿意扶，更多的是不敢扶，怕惹上麻烦。我们一直在弘扬真善美，倡导见义勇为，而要实现好的效果，必须尽快解除人们“行侠仗义”的后顾之忧。
在此事件中，交警部门找到的视频监控起到了至关重要的作用，试想一下，如果没有视频监控记录下这一切，那么此事又该如何收场？藤先生还能全身而退吗？
因此，藤先生的遭遇也算是有惊无险，不幸中的幸运，欣慰之余，我们应该建立一套完备的制度体系，保证向藤先生这样在危难之时施以援手的“好人”不能流血又流泪。如今，“疑罪从无”的思潮在已在法院、律师届普遍成为共识，当没有足够证据证明被告人有罪的情况下，就要无罪释放被告人。
这样的价值判断，也可适用在类似事件中，当有关部门无法调查清楚事故原因的情况下，救人者不用承担责任，以最大的善意去鼓励人们见义勇为。同时，一旦查实伤者一方存在恶意讹诈，相关部门当给与处罚，例如列入征信系统黑名单等，提高”讹诈成本“。(蔡洪坡)
